Firma Troika, która zamierza wyprodukować płytę Amy, z przeznaczeniem na rynek amigowy, przygotowała krótkie FAQ na temat swojego produktu. Oprócz mało ciekawych odpowiedzi na kilka technicznych pytań, znajdziemy równie mało konkretną odpowiedź dotyczącą ceny produktu, z której wynika, że produkowana w odpowiednich ilościach płyta Amy może osiągnąć w detalu cenę 400$ (1300 zł przy obecnym kursie dolara).
Dodano: 2005-09-29 00:00, Autor: kb, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 4582
Troika - FAQ
Zobacz podobne newsy:
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 12
a...
AmiKit
Archi-TECH
Cizar
Heng
IMPBot
Janusz82
juen
Laubzega
m...
Marek_B
spazma
-
r-tea
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: 2005-09-29 07:54
A kiedy Amy będzie w sprzedaży? Tego nie ma nigdzie na ich stronie.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #2 wysłany: 2005-09-29 08:06 w odpowiedzi na komentarz #1
A kiedy Amy będzie w sprzedaży? Tego nie ma nigdzie na ich stronie.Na stronie jest informacja, że produkcja ma ruszyć w tym roku. Prawdopodobnie chcą, żeby premiera płyty zbiegła się z premierą nowej wersji AmigaOS.
Z kolei jeden z developerów systemu napisał ostatanio, że nie widzi jakiegoś zagrożenia, które by mogło odsunąć premierę AmigaOS 4 poza Gwiazdkę 2005.
-
Bogdan Bogucki
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: 2005-09-29 12:10
To 400 $ to z VAT i OS4 ??
-
Przemysław Apollo
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: 2005-09-29 18:45 w odpowiedzi na komentarz #3
To 400 $ to z VAT i OS4 ??
Sądząc po tym, że 400 GBP było netto, to i te 400$ chyba też. Ale co do OS4 to nie mam pojęcia. Myślę, mowa jest o samej płycie, bez OS4. Hmmm, 400+88(VAT)+100(OS4)=588$(ok. 1940zł). Myślę, że jeszcze do łyknięcia....
-
Bogdan Bogucki
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: 2005-09-29 20:22 w odpowiedzi na komentarz #4
Mam nadzieje ze to z Os4 ale bez VATu
-
Przemysław Apollo
Czytelnik
-
komentarz #6 wysłany: 2005-09-30 07:32
Są kolejne odpowiedzi w FAQ.
Q. Why SDRAM?, DDR-RAM is less expensive and better?
Odpowiedź jest dość ciekawa
-
r-tea
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: 2005-09-30 08:21 w odpowiedzi na komentarz #6
Są kolejne odpowiedzi w FAQ.
<br>
<br>
<i>Q. Why SDRAM?, DDR-RAM is less expensive and better?</i>
<br>
<br>
Odpowiedź jest dość ciekawa
Zrobili testy, i wyszło i że Tundra TSI107 jest dużo szybsza od od Marvela II.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: 2005-09-30 09:33 w odpowiedzi na komentarz #7
Zrobili testy, i wyszło i że Tundra TSI107 jest dużo szybsza od od Marvela II.
To już kolejne testy z ktorych można wywnioskować jak wolne są te DDRy w pewnym komputerze. Ale zapewne tradycyjnie zostanie to przez zwolenników "płyty marzeń" uznane za kłamliwą prowokację ze strony betarycerzy
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #9 wysłany: 2005-09-30 09:51 w odpowiedzi na komentarz #8
Rafał, prowokujesz kolejną bezsensowną dyskusję.System komputerowy należy rozpatrywać jako całość: połączenie sprzętu i oprogramowania. Będzie Amy w sprzedaży za przyzwoitą cenę, to wbrew zaklęciom typu "mam nadzieję, że nikt tego nie kupi" znajdzie się wielu chętnych na ten sprzęt. Czym niższa ta cena będzie, tym więcej będzie użytkowników - miejmy nadzieję, że grono używających systemu AmigaOS PPC w Polsce też się powiększy. Przetestuje się wtedy Amy i będzie wiadomo jak długo uruchamia się na niej system, czy odtwarzają się płynnie filmy, czy amigowe gry 3D działają z przyzwoitą prędkością, itd... Myślę, że Amy w połączeniu z AmigaOS z większości praktycznych testów wyjdzie obronną ręką.
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #10 wysłany: 2005-09-30 10:21 w odpowiedzi na komentarz #9
Na razie wiemy, ze zauwazylismy to samo z chlopakami na Amimajowce. Teraz potwierdzili to inzynierowie z Troiki.
Tak jak radzi Konrad spokojnie poczekamy a gdzy sprzet bedzie to sie przetestuje.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #11 wysłany: 2005-09-30 10:57 w odpowiedzi na komentarz #10
Na razie wiemy, ze zauwazylismy to samo z chlopakami na Amimajowce.Na Amimajówce to żeś zauważył jedynie to, że MOS nie ma przyzwoitego programu do odtwarzania filmów. Nie powinieneś jednak wyciągać na tej podstawie wniosków odnośnie użytego sprzętu, ale to już Ci Michał w poprzednim wątku, jak widzę bez rezultatu, tłumaczył.
-
Przemysław Apollo
Czytelnik
-
komentarz #12 wysłany: 2005-09-30 11:55 w odpowiedzi na komentarz #8
...Ale zapewne tradycyjnie zostanie to przez zwolenników "płyty marzeń" uznane za kłamliwą prowokację ze strony betarycerzy
Nie pomyliłeś się. Już plotą o nieistniejącej płycie, itp. zapominając, że w FAQ jest mowa o mostku TSI107 a nie o płycie AMY05 i, że tych testów nie robiła Troika.
Tundra contracted an independent certification laboratory to benchmark the Tsi107 against another popular host bridge, the Marvell Discovery II
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #13 wysłany: 2005-09-30 12:01 w odpowiedzi na komentarz #11
zdaje sie ze mowilem o PCI-X i jego osiagach w stosunku do Real AGPx2. A za to jest chyba odpowiedzilny Marvell i ArticiaS - nieprawdaz ?
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #14 wysłany: 2005-09-30 12:09 w odpowiedzi na komentarz #11
... to żeś zauważył jedynie to, że MOS nie ma przyzwoitego programu do odtwarzania filmów
Na szczescie AmigaOS4 takowe posiada (MooVid i DvPlayer) ktore w duecie pozwola na odtworzenie wszystkich popularnych formatow video. Mozna tez skorzystac z natywnych Mwersji Playera i AMPa.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #15 wysłany: 2005-09-30 12:27 w odpowiedzi na komentarz #14
Na szczescie AmigaOS4 takowe posiada (MooVid i DvPlayer) ktore w duecie pozwola na odtworzenie wszystkich popularnych formatow video.
Oba wymienione korzystają z tego samego kodeka (biblioteka avcodec.library), tak więc czy to w duecie czy w pojedynkę, to odtworzą dokładnie to samo. Z popularnych to chyba póki co nie odtwarzają wmv, tak więc do pełni szczęścia trochę brakuje.
Mozna tez skorzystac z natywnych Mwersji Playera i AMPa.
Można, tym bardziej, że wersja MPlayera dla Amigi jest na bieżąco rozwijana, nawet kilka dni temu powstała jakaś nowa wersja eksperymentalna.
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #16 wysłany: 2005-09-30 12:37 w odpowiedzi na komentarz #15
DvPlayer w wersji demo ma zablokowana obsluge AVIPo rejestracji autor wysyla kazda ukonczona wersje na konto rejestrujacego. Wlasnie zarejestrowalem DvPlayera i czkam na przesylke. Miejmy nadzieje ze DvPalyer dlaczony do OS4 bedzie w pelni funkcjonalny. To mialem na mysli.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #17 wysłany: 2005-09-30 12:46 w odpowiedzi na komentarz #16
DvPlayer w wersji demo ma zablokowana obsluge AVI
Mylisz się.
Miejmy nadzieje ze DvPalyer dlaczony do OS4 bedzie w pelni funkcjonalny.
Jak Ty to sobie wyobrażasz? Autor pobiera opłaty, a potem w systemie będzie to samo za darmo? Kto by mu to w takim układzie kupił?
BTW. Na beta serwerze leży od jakiegoś czasu DVPlayer "OS4 Edition". Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś tam czasem zajrzał ;-p
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #18 wysłany: 2005-09-30 13:00 w odpowiedzi na komentarz #15
Oba wymienione korzystają z tego samego kodeka (biblioteka avcodec.library), tak więc czy to w duecie czy w pojedynkę, to odtworzą dokładnie to samo
Tak może i nakazywałaby logika, w rzeczywistości jest inaczej. DvPlayer np. w przeciwieństwie do Moovida nie łapie plików .mov. Z kolei Moovid nie łapie filmów mpg, no chyba że coś się zmieniło w tym temacie w ciągu ostatnich 3 miesięcy.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #19 wysłany: 2005-09-30 13:11 w odpowiedzi na komentarz #18
Zmieniło się i to dużo. DvPlayer z początku w ogóle nie korzystał z avcodec.library. Teraz korzysta. Z kolei MooVid, który masz na dysku nie działa z najnowszą wersją avcodec.library, stąd mogą wynikać drobne różnice. Gdy oba programy będą korzystały z tej samej wersji biblioteki, to cudów nie będzie - będą dekodowały dokładnie to samo.
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #20 wysłany: 2005-09-30 13:21 w odpowiedzi na komentarz #17
Troszke sie niezrozumielismy. DvPlayer w wersji demo odwarza AVI (divx,xvid) al e ma o graniczenie czasowe. Natomiast DvPlayerOS4Edition ma zablokowane odtwarzanie avi (divx, xvid) -poniewaz w systemie jest tez MooVid ktory mate obsluge dostepna. Dlatego przypuszczam ze trzeba bedzie zamiennie stosowac te programy (wtedy mamy pelan funkcjonalnosc). Chyba ze zarejestrujemy oba to bedziemy mogli uzywac jednago playera do wszystkiego.
Czy moglbys zweryfikowac moje przypuszczenia ???
Jak widac dziennie korzystam z aktualizacji OS4 ;P
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #21 wysłany: 2005-09-30 13:33 w odpowiedzi na komentarz #20
Krotko mowiac WYDAJE mi sie po tym co bylo w OS3.9,ze zarowno DvPlayer jak i MooVid beda dostepne w wersjach "Special Edition". DvPlayerOS4_SE jak i MooVid_SE beda korzystac a tej samej biblioteki jednak z ta roznica ze DVPlayerOS4SE bedzie mial zablokowana obsluge AVI i trzeba bedzie sie posilkowac MooVidemSE. Wnioskuje to po tym co prezentuje DvPlayerOS4SE ktory nam udostepnuono do testow.
Jesli sie myle Konradzie to prosze o sprostowanie.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #22 wysłany: 2005-09-30 14:00 w odpowiedzi na komentarz #20
Dlatego przypuszczam ze trzeba bedzie zamiennie stosowac te programy (wtedy mamy pelan funkcjonalnosc).Oba korzystają z tych samych kodeków. DVPlayer, jako program shareware powinien mieć większą funkcjonalność niż MooVid dołączany do systemu, bo jak będzie odwrotnie to nikt za niego nie zapłaci.
Chyba ze zarejestrujemy oba to bedziemy mogli uzywac jednago playera do wszystkiego.
MooVida nie trzeba rejestrować.
Czy moglbys zweryfikowac moje przypuszczenia ???
Życie wszystko zweryfikuje.
- Discord
-
Online: 12
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
