Koledzy z Gliwickiej Grupy Użytkowników Amigi zgodnie ze swoją tradycją spotkali się w miniony weekend w kawiarence internetowej w Gliwicach. Jak się bawili możecie przeczytać w niniejszej relacji.
Dodano: 2005-01-10 00:00, Autor: kb, Kategoria: Wydarzenia, Liczba wyświetleń: 3876
GGUA - styczniowe spotkanie
Zobacz podobne newsy:
-
Tomasz Kaczanowski
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: 2005-01-10 09:44
normalnie jakbym czytal sprawozdania z 2 roznych imprez... Moze MrQ byl na innej imprezie: http://www.ppa.ltd.pl/publicystyka/ggua_08012005.html
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #2 wysłany: 2005-01-10 10:07 w odpowiedzi na komentarz #1
Sprawozdanie Szamana było "ostrożne"
, moje - prosto z mostu. Ot, cała różnica.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #3 wysłany: 2005-01-10 10:08 w odpowiedzi na komentarz #1
To może jeszcze raz przeczytaj, bo oba sprawozdania są niezwykle podobne. W jednym i drugim chwalony jest AmigaOS 4 za stabilność pracy, za nowe opcje w systemowym API rozszerzające możliwości systemu w porównaniu z jego poprzednimi generacjami. W obu relacjach wspomniano o emulacji 68k z JIT, o programie AmiGG, o miłej atmosferze panującej na spotkaniu. W obu zganiono błąd w ReAction.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #4 wysłany: 2005-01-10 10:10 w odpowiedzi na komentarz #2
Sprawozdanie Szamana było "ostrożne", moje - prosto z mostu. Ot, cała różnica.
Bardzo dobre było Twoje sprawozdanie. Niektórzy mogą powiedzieć, że zbyt hurra-optymistyczne, ale mi się podobało.
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: 2005-01-10 10:11 w odpowiedzi na komentarz #1
normalnie jakbym czytal sprawozdania z 2 roznych imprez... Moze MrQ byl na innej imprezie: http://www.ppa.ltd.pl/publicystyka/ggua_08012005.html
Na szczescie to Twoje odczucie
Coz to pownie jakas "riposta" poniewaz mielismy inne zdanie co do tematyki portalu Exec niz Ty. Bylo to niespelna kilkanascie godzin temu Mysle, kazdy ko przeczyta owy watek wyciagnie sam wnioski co do twojej postawy jaka tu prezentujesz.
Smiej sie dalej smiech to zdrowie - tylko zauwaz, ze zarowno Konrad ani nikt inny z nas na Execu nie poruszyl tematu o trudnej sytuacji w jakiej obecnie znalazl sie MorphOS. Wiec Twoje insynuacje sa nie namiejscu jakoby ktos dyskryminowal Twoj Komputer i System
Oczywiscie Tematyka portalu pozostanie niezmienna: TYLKO Amiga i AmigaOS.
Pozdrawiam i mysle,ze wszystko sobie wyjasnilismy.
-
Tomasz Kaczanowski
Czytelnik
-
komentarz #6 wysłany: 2005-01-10 10:24 w odpowiedzi na komentarz #3
To może jeszcze raz przeczytaj, bo oba sprawozdania są niezwykle podobne. W jednym i drugim chwalony jest AmigaOS 4 za stabilność pracy, za nowe opcje w systemowym API rozszerzające możliwości systemu w porównaniu z jego poprzednimi generacjami. W obu relacjach wspomniano o emulacji 68k z JIT, o programie AmiGG, o miłej atmosferze panującej na spotkaniu. W obu zganiono błąd w ReAction. no to przyjrzyjmy sie im:
Szybkość była również zadowalająca jak na procesor 603 i 175 MHz. Jedynie do czego można się było przyczepić to odświeżanie i skalowanie okien w Reaction
Pierwsze co rzuca się w oczy po załadowaniu systemu to... jego prędkość, a raczej jej brak.[...]A co do porównania prędkości działania MUI - rysowanie okna prefsów MUI bez tekstur itp. było takie samo jak na mojej 040/40 z teksturami. Jak dla mnie na tamtej amidze działanie gui było porównywalne z 030. Ileśtam MHz.
Wszystkie trzy przeglądarki WWW działały nieźle pod AmigaOS 4, nawet i Voyager!
Druga sprawa jeśli chodzi o prędkość - to działanie IBrowse pod OS4. Oczekiwanie na stronę i generalnie praca w sieci na tym programie jest w stanie niemal całkowicie zamulić OS4, uniemożliwiając właściwie interakcję użytkownika z systemem. AWeb sprawował się dobrze, Voyager był odpalany zbyt krótko by móc sobie wyrobić zdanie na temat jego działania pod OS4.
to sa przyklady....
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: 2005-01-10 10:33 w odpowiedzi na komentarz #4
Hurra optymistyczne??? A w którym momencie? W tym w którym piszę że prędkość rysowania grafiki pod systemem jest niezadowalająca na 603/175? Może próbujesz żartować?
Mam wrażenie że Wy myślicie że nam z Rafałem chodziło tylko i wyłącznie o Reaction - ale w komentarzach na PPA nadmieniliśmy również o MUI... Więc żeby nie było niedomówień ogólnie - nie chodzi tylko o Reaction, ale o działanie GUI jako CAŁOŚCI. Podobnie rzecz miała się z IBrowse zamulającym system podczas oczekiwania na odpowiedź od serwera.
Jeśli to wszystko jest hurraoptymistyczne, to albo ja czegoś nie rozumiem, albo znów inaczej rozumiemy znaczenie niektórych słów.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #8 wysłany: 2005-01-10 10:40 w odpowiedzi na komentarz #6
Marcin sam przyznaje, że na szybkość działania systemu patrzy z punktu widzenia użytkownika komputera z o wiele szybszym procesorem i architekturą. Dlatego dla niego system na A1200 działa zbyt wolno. Po prostu przyzwyczaił się do czegoś lepszego. A1200 nie wytrzymuje porównania nawet z A4000, nie mówiąc już o porównaniu z A1.Dlatego barwny opis Marcina mówi "o braku prędkości". W porównaniu z szybszymi procesorami PowerPC leciwy Blizzard daje takie wrażenie. Do tego trzeba dodać to, że Arek ma swój system skonfigurowany tak, jakby to był komputer A1: przezroczystości, tekstury, gradienty. To bardzo ładnie wygląda, ale ma wpływ na szybkość działania.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #9 wysłany: 2005-01-10 10:43 w odpowiedzi na komentarz #7
Hurra optymistyczne??? A w którym momencie?
Ja się z Tobą zgadzam, też uważam, że nie był hurra-optymistyczny, ale wiesz jacy są ludzie. Raz napiszesz coś pozytywnego na temat AmigaOS, a od razu przypną Ci łatkę i będą powtarzać, że jesteś nierzetelny.
-
rzookol
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #10 wysłany: 2005-01-10 10:56
na jednym z screenshotów zobaczyłem emulator atari800, może ktoś próbował odpalić na tym demko NUMEN i mógłby się podzielić wrażeniami co do prędkości
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #11 wysłany: 2005-01-10 11:07 w odpowiedzi na komentarz #9
Ja się z Tobą zgadzam, też uważam, że nie był hurra-optymistyczny, ale wiesz jacy są ludzie. Raz napiszesz coś pozytywnego na temat AmigaOS, a od razu przypną Ci łatkę i będą powtarzać, że jesteś nierzetelny.
Bardzo "subtelna" aluzja, normalnie gdybym Cię nie znał, to może bym się nawet na to nabrał...
Ja sobie potrafię radzić z rulezowcami. I to nie propagandą.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #12 wysłany: 2005-01-10 11:16 w odpowiedzi na komentarz #11
Ja sobie potrafię radzić z rulezowcami. I to nie propagandą.
To jest nas dwóch, ja sobie też radzę
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #13 wysłany: 2005-01-10 11:19 w odpowiedzi na komentarz #2
Sprawozdanie Szamana było "ostrożne"
Moje sprawozdanie jest z punktu widzenia aktualnego uzytkownika AmigaOS 3.9 na procesorze 68040/33 + 603 + BV + SIMM (tylko tego uzywam na codzien, nie mam peceta w domu), a Twoje z punktu widzenia uzytkownika bardzo szybkiego jesli chodzi o obluge grafiki MOSa i w dodatku jeszcze na procesorze G3 lub G4 (a z tego co mowiles na spotkaniu korzystarz jeszcze z WinUAE na jakims szybkim pececie). I stad pewnie mamy troche inne odczucia., moje - prosto z mostu. Ot, cała różnica.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #14 wysłany: 2005-01-10 11:20 w odpowiedzi na komentarz #8
Marcin sam przyznaje, że na szybkość działania systemu patrzy z punktu widzenia użytkownika komputera z o wiele szybszym procesorem i architekturą. Dlatego dla niego system na A1200 działa zbyt wolno. Po prostu przyzwyczaił się do czegoś lepszego. A1200 nie wytrzymuje porównania nawet z A4000, nie mówiąc już o porównaniu z A1.
No dobrze. Ja faktycznie, ostatni raz amigę z BPPC/BV widziałem dwa lata temu, starośc nie radość, pamięć nie ta, etc. Ale co w tym momencie powiesz na odczucia Rafała - On rozstał się ze swoją Amigą z BPPC+BV całkiem niedawno (koniec zeszłęgo roku) - i jego wspomnienia są jakby trochę bardziej świeże.
Dlatego barwny opis Marcina mówi "o braku prędkości". [...]
Heh, znów to samo... Jak to na execu. Tekstury, gradienty etc. nie mają najmniejszego wpływu chociażby na przesuwanie obrazka wewnątrz okna multiview, nie mają tez wpływu chociażby na kopiowanie zawartości okien - tym zajmuje sie (powinien się zajmować) procesor graficzny na karcie, i tekstury czy gradienty nie mają tutaj nic do rzeczy. Z tego co widzieliśmy na spotkaniu, to takie operacje pod AmigaOS4 działają po prostu wolno. I tyle.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #15 wysłany: 2005-01-10 11:21 w odpowiedzi na komentarz #13
To wszystko ewentualnie tłumaczy mnie. Ale nie tłumaczy Rafała.
-
winko
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #16 wysłany: 2005-01-10 11:24 w odpowiedzi na komentarz #8
Marcin sam przyznaje, że na szybkość działania systemu patrzy z punktu widzenia użytkownika komputera z o wiele szybszym procesorem i architekturą. Dlatego dla niego system na A1200 działa zbyt wolno. Po prostu przyzwyczaił się do czegoś lepszego.
ale przyznal rowniez, ze (ppa): ...niemniej Rafał jest użytkownikiem Pegaza od stosunkowo niedawna i podzielał moją ocenę sytuacji. wiec jak, system dziala wolno czy szybko
chyba to drugie bo: Do tego trzeba dodać to, że Arek ma swój system skonfigurowany tak, jakby to był komputer A1: przezroczystości, tekstury, gradienty. To bardzo ładnie wygląda, ale ma wpływ na szybkość działania. - no nie, przeciez ja tez mam przezroczystosc, tekstury i gradienty i nie narzekam na szybkosc dzialania systemu a mam tylko 040 i voodoo3... wiadomo, ze takie upiekszanie blatu moze zamulic jakiegos classica z aga ale powerpc z bvision??
mam jeszcze pytanie, czy AmigaOS4 jest przewidziany dla Amigi z mediatorem + voodoo?
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #17 wysłany: 2005-01-10 11:28 w odpowiedzi na komentarz #10
na jednym z screenshotów zobaczyłem emulator atari800, może ktoś próbował odpalić na tym demko NUMEN i mógłby się podzielić wrażeniami co do prędkości
Emulator Atari spokojnie smiga na najszlabszym BPPC - czyli na moim. Mozna spokojnie grac na pelnym ekranie z dzwiekiem (Paula). Jako,ze wychowalem sie na Atari bardzo ciesze sie z tego emulatora. Mozna powrocic do Draconusa, Zybexa, RiveRaid oraz produktow rodzimego Avalonu (Robbo, Misja ,Fred). Moze kiedys uda mi sie przetestowac cale moje archiwum oprogramowania na Atari - a jest tego sporo
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #18 wysłany: 2005-01-10 11:31 w odpowiedzi na komentarz #14
tym zajmuje sie (powinien się zajmować) procesor graficzny na karcieUkład na tej karcie graficznej nie będzie chodził szybciej, tylko dlatego, że jest obsługiwany przez AmigaOS 4 zamiast przez AmigaOS 3.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #19 wysłany: 2005-01-10 11:34 w odpowiedzi na komentarz #16
mam jeszcze pytanie, czy AmigaOS4 jest przewidziany dla Amigi z mediatorem + voodoo?AmigaOS 4 jest przewidziany dla każdej Amigi z procesorem PowerPC.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #20 wysłany: 2005-01-10 11:40 w odpowiedzi na komentarz #18
Układ na tej karcie graficznej nie będzie chodził szybciej, tylko dlatego, że jest obsługiwany przez AmigaOS 4 zamiast przez AmigaOS 3.
To dziwne że pewne rzeczy chodzą szybciej kiedy obsługiwane są przez... MOSa 0.4.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #21 wysłany: 2005-01-10 11:40 w odpowiedzi na komentarz #15
"To wszystko ewentualnie tłumaczy mnie. Ale nie tłumaczy Rafała."
Sprobuje cos wyjasnic. Napisalem:
Szybkość była również zadowalająca jak na procesor 603 i 175 MHzporownujac dzialanie systemu do tego co mam w domu (AmigaOS 3.9 na 1200), a nie do MOSa na Amidze 1200. To ze MOS ma bardzo szybka obsluge grafiki to ja wiem od czasow pierwszego pokazu Pegasosow w Lodzi (na pewno jest szybszy od Linuxa, Windowsa, MacOS i AmigaOS 4). Niestety, ale jest to jeden z nielicznych atutow tego systemu, bo ze stabilnoscia jest juz gorzej, z funcjonalnoscia tez, a o koordynacji w rozwoju tego systemu i o perspektywach z tego wynikajacych nie bede juz moze wspominal.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #22 wysłany: 2005-01-10 12:09 w odpowiedzi na komentarz #21
Niestety, ale jest to jeden z nielicznych atutow tego systemu, bo ze stabilnoscia jest juz gorzej, z funcjonalnoscia tez
Gwoli ścisłości - mówimy teraz o wersji?...
Co do koordynacji projektu - cóż, tu ciężko się niestety nie zgodzić.
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #23 wysłany: 2005-01-10 12:10 w odpowiedzi na komentarz #17
Zapomnialem podziekowac Mariuszowi "Mandiemu" Danilewiczowi za polska loklizacje Amiga_OS4.
W dzien pokazu Mariusz podeslal mi takze najnowszy plik lokalizacyjny do SimpleMaila 0.24 - ktory tez byl zaprezentowany. SM zyskuje sobie co raz wieksza popularnosc i staje sie powazna konkurencja dla Yama.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #24 wysłany: 2005-01-10 12:31 w odpowiedzi na komentarz #23
Ja mam pytanie dotyczace Unarca, a konkretnie XADa. Czy to co było pokazywane na spotkaniu, to jest to samo co maja userzy A1, czy tez jest to jakas nowsza wersja dla betatesterow ?
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #25 wysłany: 2005-01-10 15:33 w odpowiedzi na komentarz #22
1.4.2 - czasami dochodza mnie sluchy, ze do pelnej stabilnosci jeszcze troche brakuje, a funcjonalnosc - duet Miam+Magellan rzadzi prawie u kazdego uzytkownika
1.5 - widzialem to na AM2004 i po za jakimis dodatkowymi kolorkami w MUI niczego za bardzo nie zaprezentowano, podobno jest stabilny jak skala, gorzej jednak z jego dostepnascia - systemu sie nie kupuje, ale sie go zalatwia u kolegow, ciekawe podejscie, chyba MOS jest swiatowym pionierem w tym wzgledzie
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #26 wysłany: 2005-01-10 15:34 w odpowiedzi na komentarz #24
Z tego co ja wiem, to ta wersja XADa jest bardzo swieza.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #27 wysłany: 2005-01-10 16:20 w odpowiedzi na komentarz #25
duet Miam+Magellan rzadzi prawie u kazdego uzytkownika
Czy to oprogramowanie jest złe? Czy pod OS4 jest jakiś odpowiednik Magellana? Czy Miami to zły stos tcp/ip? Pod MorphOS istnieje NetStack, ale jest "dostępny" na tych samych zasadach co 1.5, niestety... Swoją drogą pod OS3.9 używam zarówno Miami jak i Magellana, czy to oznacza że AmigaOS3.9 nie jest funkcjonalny? To właśnie jest zaleta MorphOSa, że może na nim bez problemów działać amigowe oprogramowanie. Właśnie po to między innymi powstał. Ja wiem że w tym momencie może tu chodzić o to, że Miami i Magellan nie są programami "morphosowymi" (w praktyce program morphosowy == program amigowy - amigg to przykładowo udowadnia), ale jak napisałem wcześniej - morphos powstał właśnie po to, by można było odpalać amigowe oprogramowanie na szybkim, nowoczesnym sprzęcie opartym o technologię PPC.
1.5 - widzialem to na AM2004 i po za jakimis dodatkowymi kolorkami w MUI niczego za bardzo nie zaprezentowano,
A w jaki sposób pokazać użytkownikom zmiany w konstrukcji systemu, poprawione bugi, nowe funkcje w bibliotekach systemowych?
gorzej jednak z jego dostepnascia - systemu sie nie kupuje, ale sie go zalatwia u kolegow, ciekawe podejscie, chyba MOS jest swiatowym pionierem w tym wzgledzie
Tu niestety racja. Co do stabilności - różnie to bywa. Gdyby 1.4.2 był stabilny w 100%, to 1.5 nie byłby potrzebny, to chyba logiczne. Przecież dokładnie tak samo jest z OS4 - też nie jest skończony, i też w 100% stabilny nie jest.
-
Mariusz Barczyk
Czytelnik
-
komentarz #28 wysłany: 2005-01-10 18:20 w odpowiedzi na komentarz #25
1.4.2 - czasami dochodza mnie sluchy, ze do pelnej stabilnosci jeszcze troche brakuje, a funcjonalnosc - duet Miam+Magellan rzadzi prawie u kazdego uzytkownika
Ja akurat uzywam duetu Genesis+Ambient. Kilka dni temu powalczylem ze Scalosem i faktycznie da sie go juz uzywac. Dziala szybko i stabilnie. Nawet mi sie nie powiesil podczas testow. Jednak jakos mi nie dzialaja pod nim deficons. Nie walczylem z tym zbyt dlugo, bo czekam na nowa, duzo lepiej przystosowana do MOSa wersje. Wtedy sie tym na serio zajme.
Co do stabilnosci to rekordzista jest chyba Deez, ktory bez wiekszych problemow przezywa 2 dni bez resetu. Osobiscie nie przekraczam 8-9h, ale z tego wzgledu, ze nie zostawiam raczej wlaczonego komputera jak go nie potrzebuje. Kiedys testowalem stabilnosc i uzyskalem wynik 51h.
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #29 wysłany: 2005-01-10 19:23 w odpowiedzi na komentarz #26
Z tego co ja wiem, to ta wersja XADa jest bardzo swieza.
xadmaster.library_PPC
xpkmaster.library_PPC
UnArc_PPC
Byly jeszcze gorace jak je przywiozlem.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #30 wysłany: 2005-01-10 19:32 w odpowiedzi na komentarz #20
Układ na tej karcie graficznej nie będzie chodził szybciej, tylko dlatego, że jest obsługiwany przez AmigaOS 4 zamiast przez AmigaOS 3.
To dziwne że pewne rzeczy chodzą szybciej kiedy obsługiwane są przez... MOSa 0.4.
Czy Ty Marcinie sugerujesz, że blitter w karcie BVision może przyspieszyć swoje operacje w zależności od systemu?
-
Jacek Rzeuski
Czytelnik
-
komentarz #31 wysłany: 2005-01-10 22:09 w odpowiedzi na komentarz #30
Nie, on sugeruje, że może zwolnić, jeżeli jest źle oprogramowany.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #32 wysłany: 2005-01-10 23:13 w odpowiedzi na komentarz #29
xadmaster.library_PPC
xpkmaster.library_PPC
UnArc_PPC
To wiele wyjasnia, bo ja o moim Unarcu moge napisać wszystko jednak nie to że jest szybki. Właściwie to od czasu poprawienia AmiPDF'a uważam go za największego zamulacza w systemie. Dobrze jednak wiedzieć że najprawdopodobniej wraz z najbliżyszm uaktualnieniem zmienię zdanie na ten temat
Teraz kolejne pytania, sorry że tutaj ale nie zdecydowałem się jeszcze zapisać na nową listę, a losy starej grupy są znane
1. SongPlayer, czy dobrze zrozumiałem że jest już natywna wersja, czy też chodzi o starego SongPlayera działającego w oparciu o natywną mpega.library ?
2. O tym wprawdzie nie było mowy w recenzji, jednak niedawno bodajże ZAP napisał że jest już natywna xemul.library. Czy ktoś z betatesterów może to potwierdzić i napisać jak to działa. Czy chodzą progsy 68k wymagające tej biblioteki, jak choćby DGen ?
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #33 wysłany: 2005-01-10 23:52 w odpowiedzi na komentarz #32
Chodzi o SoundPlayer'a - zupelnie inny program, malutki odtwarzacz plikow muzycznych, m.in. .ogg.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #34 wysłany: 2005-01-11 00:08 w odpowiedzi na komentarz #33
muzycznych=dzwiekowych
i fotka z playerem w akcji: http://amigaworld.net/images/features/os4screens4/screen1.png
-
winko
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #35 wysłany: 2005-01-11 01:26 w odpowiedzi na komentarz #34
<p>muzycznych=dzwiekowych</p> </P>i fotka z playerem w akcji: http://amigaworld.net/images/features/os4screens4/screen1.png</P> piekne! powalajace! mam wrazenie ze slysze jak gra
-
Marek Grudnik
Czytelnik
-
komentarz #36 wysłany: 2005-01-11 08:19 w odpowiedzi na komentarz #25
<p>1.4.2 - czasami dochodza mnie sluchy, ze do pelnej stabilnosci jeszcze troche brakuje, a funcjonalnosc - duet Miam+Magellan rzadzi prawie u kazdego uzytkownika</p>
Chodz słuchy, jak sie nie umie skonfigurowac uzywa sie starych wersji niektorych bibliotek lub te biblioteki sie dubluja (tak samojest z dublujacymi sie klasami MUI), urzywanie starszych programow których wersje sa jaknajbradziejnatywne tylko user nie zadbal o to. Konczy sie to niewatpiliw zwisami... bo 3 tygodniach iekiej pracy wyplenilem objawy niespodziewanej wiesalnosci u siebie i jest stabilnie. (wciaz czekamy na poprawke predkosci przy dlugim uptime,co podobnojuz "done"??)
<p>1.5 - widzialem to na AM2004 i po za jakimis dodatkowymi kolorkami w MUI niczego za bardzo nie zaprezentowano, podobno jest stabilny jak skala, gorzej jednak z jego dostepnascia - systemu sie nie kupuje, ale sie go zalatwia u kolegow, ciekawe podejscie, chyba MOS jest swiatowym pionierem w tym wzgledzie</p>
Mało widzialems trzeba bylo zapytac ludzi z MOSteam w o wszelkie wewnetrzne nowosci....
Skad pomysl o zalatwianiu??? MOS jest zakupiony wraz z Plyta PegasosI/II wiec.... znow domysly bez argumentow
A ze nie jest publiczny to inna sprawa dali by juz go do ludzi OS4 przy 1.5 wypada tak sobie...
-
Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #37 wysłany: 2005-01-11 10:31 w odpowiedzi na komentarz #16
wiadomo, ze takie upiekszanie blatu moze zamulic jakiegos classica z aga ale powerpc z bvision??
Moze, jesli nie wszystkie funkcje sa jeszcze natywne pod PPC, a jak wiadomo 603 nie potrafi szybko emulowac 68k.
-
Jakub Wrona
Czytelnik
-
komentarz #38 wysłany: 2005-01-11 15:50 w odpowiedzi na komentarz #35
piekne! powalajace! mam wrazenie ze slysze jak gra
Zapomniales chyba dolaczyc: TROLL MODE=TRUE
-
winko
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #39 wysłany: 2005-01-11 16:28 w odpowiedzi na komentarz #38
Nie zapomnialem, mysle ze znaczek na koncu mojego komentarza powinien wystarczyc, choc moze nie wszystkim jak widze.
Komentarz ze skreenshotem mnie rozbawil. Cos w stylu: pojawil sie programik (oczywiscie natywny i tylko AOS4 sluzacy do zmiany wygladu systemowego wskaznika myszki, stosowny skreenshot znajdziecie tutaj: http://www.......
-
Jakub Wrona
Czytelnik
-
komentarz #40 wysłany: 2005-01-11 17:35 w odpowiedzi na komentarz #39
Nie zapomnialem, mysle ze znaczek
na koncu mojego komentarza powinien wystarczyc, choc moze nie wszystkim jak widze. <br>Komentarz ze skreenshotem mnie rozbawil. Cos w stylu: pojawil sie programik (oczywiscie natywny i tylko AOS4 sluzacy do zmiany wygladu systemowego wskaznika myszki, stosowny skreenshot znajdziecie tutaj: http://www.......
Hmm, moim zdaniem dobre jest podawanie linkow do screenshotow. Zwlaszcza w przypadku zamiany wygladu (np. ww. wskaznika). Ogladam, jesli mi sie podoba - sciagam programik, jesli nie - to dziekuje...
-
winko
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #41 wysłany: 2005-01-11 18:42 w odpowiedzi na komentarz #40
No chyba nie musze pisac ze ocena programu na podstawie tego jak wyglada jest troche ryzykowna, ze tak powiem. Kazdy ma swoje kryteria wyboru ale zeby screnshot ?? Przypomina mi sie ocenianie AOS4 na podstawie roznych, najczesciej niewyraznych filmikow o rozdzialce 160x120
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #42 wysłany: 2005-01-11 19:33 w odpowiedzi na komentarz #41
Lukasz, kto ja kto, ale Ty masz blisko na spotkanie GGUA, wiec screenshotow ogladac nie musisz. No, ale na razie nawet na tak maly wysilek Cie nie stac. Krytykowac jednak potrafisz, ale to kazdy potrafi! Wysil sie troche bardziej i przyjedz! Jeszcze raz zapraszam na spotkanie!
-
winko
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #43 wysłany: 2005-01-11 19:48 w odpowiedzi na komentarz #42
Lukasz, kto ja kto, ale Ty masz blisko na spotkanie GGUA, wiec screenshotow ogladac nie musisz. No, ale na razie nawet na tak maly wysilek Cie nie stac. Krytykowac jednak potrafisz, ale to kazdy potrafi! Wysil sie troche bardziej i przyjedz! Jeszcze raz zapraszam na spotkanie! Szymon, mam blisko, ale w zwiazku ze studiami wiekszosc czasu jestem we Wroclawiu a jak juz przyjezdzam do domu to z reguly w sobote mi cos wypada i na GGUA wybrac sie nie moge Ale jasne ze chce przyjechac. I mam nadzieje ze na nastepny GGUA sie jednak zalapie, moze nawet ktos jeszcze z Pszczyny pojedzie Przed nastepnym spotkaniem w Gliwicach jakby co to odezwe sie na gg i zgadamy sie co do godziny odjazdu (mowiles ze przejezdzasz przez moje miasto wiec mozna by jechac tym samym pociagiem, z mojej strony odpadlo by poszukiwanie kawiarenki
pozdrawiam
-
Jakub Wrona
Czytelnik
-
komentarz #44 wysłany: 2005-01-11 21:11 w odpowiedzi na komentarz #41
No chyba nie musze pisac ze ocena programu na podstawie tego jak wyglada jest troche ryzykowna, ze tak powiem. Kazdy ma swoje kryteria wyboru ale zeby screnshot ?? Przypomina mi sie ocenianie AOS4 na podstawie roznych, najczesciej niewyraznych filmikow o rozdzialce 160x120
Ale programy, ktore wplywaja na wyglad (jak chocby wspomniana przez Ciebie zmiana wskaznika myszki) to chyba wlasnie w ten sposob sie ocenia...
Sam dobrze wiesz jak wiele masz u siebie programow upiekszajacych WB, nie posiadajacych innych walorow uzytkowych...
-
winko
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #45 wysłany: 2005-01-12 01:28 w odpowiedzi na komentarz #44
No tak, zawsze mozna miec jakies "ale" - w ten sposob mozna pisac do znudzenia! Mnie sie juz nie chce, wiec przypomnij sobie komentarz ze screenshotem. Czy dotyczyl on programu ktory nie posiada walorow uzytkowych a jedynie upiekszajace system??
-
Jakub Wrona
Czytelnik
-
komentarz #46 wysłany: 2005-01-12 10:58 w odpowiedzi na komentarz #45
No tak, zawsze mozna miec jakies "ale" - w ten sposob mozna pisac do znudzenia!
Sam to zaczales
Mnie sie juz nie chce, wiec przypomnij sobie komentarz ze screenshotem. Czy dotyczyl on programu ktory nie posiada walorow uzytkowych a jedynie upiekszajace system??
Czy ktos Ci kazal klikac w tego linka? Czy komentarz z nim w jakis istotny sposob wplynal na wydluzenie wczytywania sie strony?
A moze sprawil, ze pogorszylo sie Twoje samopoczucie?
------------------
Druga kwestia jest taka, ze Mufa i nie zrozumial sie w Szymonem i myslal o innym programie.
Calkiem normalne (dla mnie) bylo to, ze Szymon podeslal mu wtedy link do shota rozwiewajacago watpliwosci...
Tego typu: "piekne! powalajace! mam wrazenie ze slysze jak gra komentarze sa naprawde niepotrzebne i wywoluja lawine nic nie wnoszacych postow...
Zycze milego dnia
-
MDW
Czytelnik
-
komentarz #47 wysłany: 2005-01-12 11:04 w odpowiedzi na komentarz #25
1.5 - widzialem to na AM2004 i po za jakimis dodatkowymi kolorkami w MUI niczego za bardzo nie zaprezentowan
TCP/IP, TinyGL (niebo i ziemia w stosunku do wersji z MOS 1.4), sterowniki 3D szybsze nawet trzykrotnie (takze dla Radkow), Ambient ktorego da sie uzywac, poprawienie milionow bledow, MUI jeszcze szybszy i z nowymi bajerami (nie tylko te nieszczesne kola kolorow z ktorych sie wszyscy nabijaja), filetypy, MUIowe CLI, nowe ASL requestery, sterowniki 2D duzo szybsze, preferencje systemowe mocno przebudowane, MOS Media (to raczej rewolucyjne rozwiazanie, ktore w przyszlosci zaprocentuje). Poza tym czytajac komentarze na roznych portalach, listy dyskusyjne mozna zauwazyc ile rzeczy, ktore sie "krzacza" na MOS 1.4.2, chodzi bardzo ladnie na MOS 1.5. Wiecej przykladow nie chce mi sie szukac. Tym bardziej, ze nieco odwyklem ostatnio od uzywania platform amigowych, bo moj Pegasos pojechal na leczenie do bPlanu.
-
winko
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #48 wysłany: 2005-01-12 14:55 w odpowiedzi na komentarz #46
Sam to zaczales
Wiele bys sie nie pomylil gdybys tak napisal o sobie
Czy ktos Ci kazal klikac w tego linka? Czy komentarz z nim w jakis istotny sposob wplynal na wydluzenie wczytywania sie strony?
hmm nie o to chodzi czy ktos mi kazal (?) i czy przez to strona wczytywala sie dluzej a wiec nie i nie.
A moze sprawil, ze pogorszylo sie Twoje samopoczucie?
Proponuje czytac wolniej i uwazniej, moze wtedy bys zauwazyl ze napisalem ze komentarz ze screenshotem mnie rozbawil... Ludzie sa rozni pod tym wzgledem, jednych bawi to a drugich tamto, i bardzo dobrze!
Tego typu: "piekne! powalajace! mam wrazenie ze slysze jak gra komentarze sa naprawde niepotrzebne
No coz. Moj nastroj, moj komentarz..
i wywoluja lawine nic nie wnoszacych postow...
czego dales przyklad
-
Jakub Wrona
Czytelnik
-
komentarz #49 wysłany: 2005-01-12 16:16 w odpowiedzi na komentarz #48
Proponuje czytac wolniej i uwazniej, moze wtedy bys zauwazyl ze napisalem ze komentarz ze screenshotem mnie rozbawil... Ludzie sa rozni pod tym wzgledem, jednych bawi to a drugich tamto, i bardzo dobrze!
Spoko, Ciebie to bawi, ale skoro wiesz, ze innych nie, a w dodatku mozesz komus zrobic przykrosc, to chyba lepiej posmiac sie w spokoju samemu, nie sadzisz?
No coz. Moj nastroj, moj komentarz..
Poprawil Ci sie po jego wstawieniu? czego dales przyklad
Tak. Mam nadzieje, ze w koncu do niektorych dotrze, ze to nie ma sensu. Nie ma sensu wysmiewac kogos dlatego, ze lubi ogladac kazdy screenshot ze swojego ulubionego systemu, a skoro innych to bawi, to niech sie smieja, ale nie musza tego robic publicznie, chyba ze sprawia im to az taka satysfakcje...
A przy okazji powstaja niepotrzebne tasiemce...
- Discord
-
Online: 8
AmiKit
Cizar
Heng
IMPBot
juen
Laubzega
m...
Patu
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
